De neokonservativas Palin-projekt

av Patrick J. Buchanan
16/9/2008

Kommer de neocons som undervisade George W. Bush i den ideologi som han följde till sitt presidentskaps fördärv att göra samma sak för Sarah Palin?

Om de lyckas, kommer de att förstöra henne. Likväl är de just nu i färd med att fånga denna högerns prinsessa som är partiets hopp.

I Saint Paul blev Palin tillsagd att lämna återbud till ett möte med Phyllis Schlafly och pro-life-konservativa. McCains agenter sade att Palin behövde vila inför sitt konvent-tal på onsdagen.

Trots det, under tisdagen, befann sig Palin bakom stängda dörrar med Joe Lieberman och representanter från den israeliska lobbyn Aipac. Där, enligt The Washington Post, genomgick Palin sina muntliga tentamina, och blev godkänd.

”Palin försäkrade gruppen om sitt starka stöd till Israel, om sin önskan att se de Förenta staterna flytta sin ambassad från Tel Aviv till Jerusalem och om sitt motstånd mot Irans strävan att bli en kärnvapenmakt, enligt källor som är förtrogna med mötet.”

Aipacs strävan, liksom Likuds, är att hetsa Amerika till att sätta i gång luft- och missilangrepp mot alla iranska nukleära faciliteter.

Aipac lämnade mötet med glada mungipor. Så här spann talesmannen Josh Block: ”Vi var belåtna över att guvernör Palin uttryckte sitt djupa personliga engagemang för Israels säkerhet och välfärd.”

På vägen hem till Alaska för att förbereda sig inför sin intervju med Charlie Gibson eskorterades Palin av Randy Scheunemann, McCains utrikespolitiske guru och, fram till mars, en agent i Tbilisi-regimens sold.

Scheunemanns lobby-uppgift: för in Georgien i Nato, så att USA-trupper, som 19-årige Track Palin, blir förpliktade att strida mot Ryssland för att försvara en Saakasjvili-regim som har betalat Randy och hans partner 730 000 dollar.

Enligt vad som har rapporterats hölls ett telefonsamtal mellan Saakasjvili och Palin, under vilket Palin tog ställning för Georgiens territoriella integritet, trots att Sydossetien och Abchazien har utropat självständighet och blivit erkända av Moskva, som nu har trupper i båda regionerna.

Med på Palins flygplan fanns även Steve Biegun, som tidigare hörde till Bushs nationella säkerhetsråd och som är utvald av Sheunemann till att handleda henne. Om Biegun säger Steven Clemons från New America Foundation: ”Han kommer att förvandla henne till en förespråkare för Cheneyism och Cheneys syn på nationella säkerhetsfrågor.”*

Under sin intervju med Gibson intog Palin ofta en neokonservativ ståndpunkt. Tre gånger sade hon att om Israel skulle besluta sig för att anfalla Iran så borde Förenta staterna inte ”vara efterkloka” rörande Israels beslut, eller ingripa.

Detta strider mot USA:s policy. Amiral Michael Mullen, ordförande över försvarsgrenscheferna, har varnat Israel att inte anfalla Iran eftersom Förenta staterna inte vill ha en ”tredje front”. Och Pentagon undanhåller avgörande vapen som israelerna vill ha och behöver för att utföra något sådant anfall.

Palin tillkännagav även frivilligt att den ryska invasionen var ”oprovocerad”, trots att Georgien anföll Sydossetien först. Hon följde upp med att säga att Georgien och Ukraina borde inkorporeras i Nato.

Skulle det innebära att Amerika tvingades gå i krig mot Ryssland å Georgiens vägnar i en ny konflikt, frågade Gibson.

”Kanske det”, sade Palin.

För den borde Sheunemann få ett saftigt avgångsvederlag från Saakasjvili.

En före detta Vita Huset-medhjälpare vid American Enterprise Institute, svarade på frågan från The Daily Telegraphs Tim Shipman om AEI ser Palin som ett ”projekt” så här: ”Dina ord, inte mina, men jag skulle inte bestrida grundtanken. [...] Hon är begåvad, och hon är ett oskrivet kort. Hon är på väg mot större uppgifter, och det är värt att ta sig dit tillsammans med henne.”**

För att vara rättvis mot Palin så återspeglar hennes svar när det gäller frågor som Natomedlemskap för Ukraina och Georgien åsikterna hos mannen som valde henne. Hon har för närvarande inget annat alternativ än att följa linjen som Scheunemann drar upp.

Men ta inte miste. Sarah Palin är ingen neocon. Hon kom inte fram till sina övertygelser genom att studera Leo Strauss. Hon är en traditionalist vars värderingar är de som hör till familj, tro, lokalsamhälle och fosterland, inte någon utopisk ideologi.

Wasilla, Alaska, är ingen naturlig miljö för neokonservativa.

Och hennes orepeterade svar på Gibsons frågor visar hennes naturliga konservatism. På frågan om hon instämmer med Bushdoktrinen, bad Palin om ett förtydligande. ”I vilket hänseende, Charlie?”

Gibson: ”Har vi rätt till ett preventivt självförsvar?”

Ja, sade Palin, ”om det finns legitima och tillräckliga underrättelser som säger oss att ett anfall mot (det) amerikanska folket är överhängande, så har vi all rätt att försvara vårt land. Det är faktiskt så att presidenten är skyldig, förpliktad att försvara.”

Just det. Underrättelserna måste vara legitima och hotet ”överhängande”.

Intervjuad av Alaska Business Monthly i mars 2007, om the surge, sade Palin: ”Jag hörde på nyheterna om den nya utplaceringen av trupper, och samtidigt som jag stödjer vår president, så vill jag veta att vi har en plan klar för vår sorti.”

Det är inte språket för imperium eller ”välvillig global hegemoni”.

Palin kan komma att göra många konservativa besvikna under de kommande sju veckorna genom att behöva upprepa McCain-neocon-linjen om Natoexpansion, Nafta och en ”väg till medborgarskap” för illegala invandrare. Men striden om Sarahs själ är inte över.

För, återigen, damen är ingen neocon. Och det är inte hennes man Todd heller, First Dude of Alaska och före detta medlem av självständighetspartiet ”Alaska First”.

* I detta stycke är två saker, som jag antog vara felaktiga, ändrade från originaltexten: ”Steven Clemens” ändrades till ”Steven Clemons” och ”New American Foundation” till ”New America Foundation”, övers. anm.

** Interpunktionen inom föregående citat torde ha varit felaktig i Buchanans kolumn, varför jag har gjort ett par ändringar; övers. anm.

______________________________________________________

Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Patrick J. Buchanan, den återfinns här:
http://www.humanevents.com/article.php?id=28559


Normalt sett publiceras inga kommentarer på denna webbplats, men det går bra att kontakta Skåneländaren genom kommentar-funktionen.