Anarkotyranni – dit mångkulturalism leder

Av Samuel Francis, 30/12/2004

I Europa, om inte i Förenta staterna, börjar en del människor begripa att måhända gjorde de ett misstag när de beslöt att välkomna miljontals invandrare under de senaste årtiondena.

Den senaste europén som har fattat det är den före detta västtyske förbundskanslern Helmut Schmidt, som har gjort ljud ifrån sig om skadan han och hans kolleger har åsamkat sina egna samhällen.

Intervjuad i en Hamburgtidning förra månaden, erkände herr Schmidt att ”konceptet multikulturalism är svårt att få att passa samman med ett demokratiskt samhälle” och att importera tusentals turkiska ”Gastarbeiter”, eller utländska gästarbetare, till Tyskland under de senaste årtiondena var något av en blunder.

Som Londons Daily Telegraph rapporterade historien, herr Schmidt, socialdemokratisk förbundskansler i Västtyskland från 1974 till 1982:

”[...]sade att problemen härrörande från inflödet av för det mesta turkiska Gastarbeiter, eller gästarbetare, hade negligerats i Tyskland och resten av Europa. De kunde bara bemästras av auktoritära styren, lade han till, nämnande Singapore som ett exempel.” [Turkish workers a mistake, claims Schmidt, av Hannah Cleaver, 25 November 2004]

Han är knappast den förste att inse detta, även om han, det erkänns, vid 85 års ålder är en smula sen att hoppa på tåget.

Så länge sedan som 1990, skrev jag, i en artikel i tidskriften Chronicles:

”Det sena romerska imperiet, det bysantinska imperiet, det osmanska imperiet och Habsburgs och Romanoffs underlydande makter, bland andra, rådde alla över en sorts regnbågskoalition av nationer och folk, som för det mesta lyckades leva lyckligt eftersom deras hemliga drifter att spilla varandras blod tyglades av den överväldigande styrkan hos despoterna och dynastierna som härskade över dem.

Politisk frihet bygger på en delad politisk kultur i lika hög grad som på motsättningarna och balanserna som social differentiering skapar, och när den allmänna kulturen sönderdelas under trycket från massmigrationer, kan endast institutionaliserad makt hålla samman regimen.” [Juli 1990, PDF]

Det är en ordentlig munsbit, men jag antar att det är det som herr Schmidt ville säga. För att ha frihet på en stabil politisk basis, måste du ha en homogen kultur och ett homogent samhälle, bestående av människor som delar samma värderingar och övertygelser.

Om de inte delar dem, kan du endast hålla samman dem med makt.

Den läxan är på väg att bli tydlig i Europa, där det brutala mordet på den holländske filmmakaren Theo van Gogh förra månaden av en muslimsk fanatiker visar vad som händer när du förstör homogenitet genom att importera skärvor av främmande och fientliga kulturer.

I mångt och mycket samma läxa borde vara tydlig i detta land, inte enbart från 11/9-atrociteterna själva, utan från den nyliga slakten av sex vita hjortjägare i Wisconsin av en missnöjd asiatisk invandrare.

”Ett samhälle kan inte existera”, skrev den store 1700-talskonservative Edmund Burke, ”om inte en kontrollerande kraft över vilja och aptit placeras någonstans, och ju mindre av den som finns invärtes, desto mer av den måste finnas utvärtes.”

Hämningar kommer inifrån när en befolkning delar kulturella och moraliska värden; när de inte gör det, måste en extern kraft stå för hämningarna.

Endast en vecka eller så efter mordet på herr van Gogh i Holland, förbjöd grannlandet Belgien sitt främsta oppositionsparti, Vlaams Blok, för att vara en ”rasistorganisation”.

Vlaams Blok, som två opinionsmätningar fann vara det populäraste partiet i Flandern månaden innan, var bemärkt främst för dess starka motstånd mot invandring. Det var det som gjorde det ”rasistiskt” och det var därför det måste försvinna.

Denna månaden arresterade Storbritannien helt sonika två av dess ledande motståndare mot invandring, Nick Griffin från British National Party och partiets grundare John Tyndall, anklagade för att ha ”eggat till rashat”. Var och en, tycks det, hade fällt (i privata möten, hemligt bandade av källor verkande under täckmantel) nedsättande (eller kanske endast kritiska) kommentarer om islam.

Arresteringarna är genomskinliga försök från den brittiska överklassen att sätta munkavle på politiska utmanare på frammarsch, men de är också en del av glidningen mot auktoritarism som massinvandring provocerar fram.

Vi ser glidningen i detta land, med Patriot Act och dess avföda vid flygplatser och i slumpmässiga genomsökningar av laglydiga medborgare – allt på grund av att vår egen överklass inte vill upprätthålla gällande lagar mot illegal invandring och inte gör någonting för att hejda det amerikanska samhällets förvandling av miljontals främlingar.

Ovilliga att kontrollera invandringen och den kulturella sönderdelning den orsakar, kontrollerar myndigheterna istället de laglydiga.

Detta är precis det bisarra system av vanstyre som jag annorstädes har beskrivit som ”anarkotyranni” – vi vägrar att kontrollera verkliga brottslingar (det är anarkin), så vi kontrollerar de oskyldiga (det är tyrannin).

Det som nu börjar bli uppenbart i Europa, till och med för skröpliga socialister som Helmut Schmidt, borde inte vara mindre uppenbart för våra egna skröpliga härskare här.

Det är redan uppenbart för deras undersåtar.

Allt de behöver är en ledare med kuraget och hjärnan att säga det högt.

______________________________________________________

Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Samuel Francis, den återfinns här:
http://www.vdare.com/francis/041230_multiculturalism.htm


Normalt sett publiceras inga kommentarer på denna webbplats, men det går bra att kontakta Skåneländaren genom kommentar-funktionen.