Vilka planerar vårt nästa krig?
Av Patrick J. Buchanan
27/6 2008
Om de ondskans-axelmaktsnationer som namngavs i hans State of the Union Address 2002, har president Bush ofta sagt: ”De Förenta staterna kommer inte att tillåta världens mest farliga regimer att hota oss med världens mest destruktiva vapen.”
Han misslyckades med Nordkorea. Kommer han att acceptera ett misslyckande i Iran, även om om det inte finns några direkta bevis på att Iran har ett aktivt kärnvapenprogram?
William Kristol från The Weekly Standard sade i söndags att ett amerikansk anfall mot Iran efter valet är mer sannolikt om Barack Obama skulle vinna. Antagligen skulle Bush lita på att John McCain höll Iran kärnvapenfritt.
Ändå, att starta ett tredje krig i Mellanöstern mot en nation tre gånger så stor som Irak, och överlåta utkämpandet av det till en ny president, skulle vara en kapning i dagsljus av kongressmakten över krig och en kriminellt ansvarslös handling. För det är endast kongressen som har myndighet att godkänna krig.
Ändå, till och med i dag, pressar Israel in Bush i ett förebyggande krig med ett öppet hot om att anfalla Iran själva om Bush skulle vägra ta emot bägaren.
I april höll Israel en femdagars civilförsvarsövning. I juni skickade Israel 100 F-15- och F-16-plan, med tankflygplan och helikoptrar för att plocka upp nedskjutna piloter, mot Grekland i ett simulerat anfall, en generalrepetition för krig. Planen flög 1 400 kilometer, avståndet till Irans urananrikningsanläggning vid Natanz.
Ehud Olmert kom hem från ett junimöte med Bush berättandes för israeler: ”Vi nådde enighet rörande behovet av att ta hand om det iranska hotet. [...] Jag åkte därifrån med mycket färre frågetecken rörande medlen, tidtabell-begränsningarna och amerikansk beslutsamhet. [...]
George Bush förstår allvaret av det iranska hotet och behovet av att övervinna det, och ämnar att agera i frågan innan hans mandatperiod tar slut. [...] Det iranska problemet kräver brådskande uppmärksamhet, och jag ser ingen anledning till att skjuta upp detta bara för att det kommer att vara en ny president i Vita huset om sju och en halv månad.”
Om Bush diskuterar krig mot Iran med Ehud Olmert, varför diskuterar han inte det med kongressen eller nationen?
Den 6 juni hotade vice premiärminister Shaul Mofaz: ”Om Iran fortsätter sitt kärnvapenprogram så kommer vi att anfalla dem.” Oljepriset sköt upp nio procent.
Bluffar Israel – eller planerar de att anfalla Iran om Amerika ryggar tillbaka?
Tidigare flyganfall mot PLO-ledningen i Tunis, mot Osirak-reaktorn i Irak och mot den antagna platsen för en kärnrektor i Syrien i september ger Israel en hög grad av trovärdighet.
Likväl, att anfalla Iran skulle inte vara en barnlek.
Israel saknar stealth- och kryssningsrobots-kapaciteten för att systematiskt nöta ner Irans luftförsvar och besitter inte längre överraskningsmomentet. Israeliska plan och piloter skulle sannolikt gå förlorade.
Israel saknar även förmågan att stanna kvar över målet eller genomföra uppföljningsräder. U.S. Air Force bombade 1991 Irak i fem veckor med hundratals dagliga flygningar innan general Schwarzkopf rörde på sig.
Dessutom, om Iran har uppnått kapaciteten att anrika uran så har hon säkert flyttat centrifuger till delar av landet som Israel inte kan nå – och kan antagligen replikera det som går förlorat.
Israel skulle även behöva flyga över Turkiet, eller Syrien och USA-ockuperade Irak, eller Saudiarabien för att nå Natanz. Turkar, syrier och saudier skulle vägra Israel tillstånd och kanske göra motstånd. Att USA:s militär skulle låta Israel flyga över Irak skulle göra oss till en medbrottsling. Hur skulle det gå hem hos européerna som stödjer våra sanktioner mot Iran och vill att den nukleära frågan ska lösas på diplomatiskt vis?
Och vem kan med säkerhet förutsäga hur Iran skulle reagera?
Skulle Iran anfalla Israel med raketer, inbjudande vedergällning med Jericho-missiler och kryssningsrobotar från israeliska ubåtar? Skulle hon stänga viken med självmords-båtanfall mot tankrar och amerikanska krigsfartyg?
Med oljan vid 135 dollar per barrel förefaller det som att israeliska flyganfall mot Iran skulle säkerställa ett 2 000-punkters fall för Dow och en världsrecession.
Vad skulle Hamas, Hizbollah och Syrien göra? Alla tre befinner sig nu i indirekta förhandlingar med Israel. Amerikanska styrkor i Afghanistan och Irak skulle av Iran kunna fås att betala ett högt pris i blod som skulle kunna tvinga Förenta staterna till att starta sitt eget flygkrig som hämnd, och till att avsluta ett krig som Israel hade påbörjat. Men ett amerikanskt krig mot Iran är inte ett beslut som Bush kan delegera till Ehud Olmert.
I tisdags åkte ordföranden över Joint Chiefs of Staff, amiral Michael Mullins, iväg till Israel. CBS News citerade amerikanska tjänstemän erkännandes att resan kommer ”just när israelerna sätter igång massiva påtryckningar för att få Bushadministrationen att slå till mot Irans nukleära komplex.”
Vicepresident Cheney sägs vara positivt inställd till amerikanska anfall. Försvarsminister Robert Gates och Mullins sägs motsätta sig.
På väg genom kongressen, driven av Israel-lobbyn, är House Resolution 362, som kräver att president Bush inför en amerikansk blockad av Iran, en krigshandling.
Är det inte på tiden att det amerikanska folket rådfrågades om nästa krig som planeras för oss?
27/6 2008
Om de ondskans-axelmaktsnationer som namngavs i hans State of the Union Address 2002, har president Bush ofta sagt: ”De Förenta staterna kommer inte att tillåta världens mest farliga regimer att hota oss med världens mest destruktiva vapen.”
Han misslyckades med Nordkorea. Kommer han att acceptera ett misslyckande i Iran, även om om det inte finns några direkta bevis på att Iran har ett aktivt kärnvapenprogram?
William Kristol från The Weekly Standard sade i söndags att ett amerikansk anfall mot Iran efter valet är mer sannolikt om Barack Obama skulle vinna. Antagligen skulle Bush lita på att John McCain höll Iran kärnvapenfritt.
Ändå, att starta ett tredje krig i Mellanöstern mot en nation tre gånger så stor som Irak, och överlåta utkämpandet av det till en ny president, skulle vara en kapning i dagsljus av kongressmakten över krig och en kriminellt ansvarslös handling. För det är endast kongressen som har myndighet att godkänna krig.
Ändå, till och med i dag, pressar Israel in Bush i ett förebyggande krig med ett öppet hot om att anfalla Iran själva om Bush skulle vägra ta emot bägaren.
I april höll Israel en femdagars civilförsvarsövning. I juni skickade Israel 100 F-15- och F-16-plan, med tankflygplan och helikoptrar för att plocka upp nedskjutna piloter, mot Grekland i ett simulerat anfall, en generalrepetition för krig. Planen flög 1 400 kilometer, avståndet till Irans urananrikningsanläggning vid Natanz.
Ehud Olmert kom hem från ett junimöte med Bush berättandes för israeler: ”Vi nådde enighet rörande behovet av att ta hand om det iranska hotet. [...] Jag åkte därifrån med mycket färre frågetecken rörande medlen, tidtabell-begränsningarna och amerikansk beslutsamhet. [...]
George Bush förstår allvaret av det iranska hotet och behovet av att övervinna det, och ämnar att agera i frågan innan hans mandatperiod tar slut. [...] Det iranska problemet kräver brådskande uppmärksamhet, och jag ser ingen anledning till att skjuta upp detta bara för att det kommer att vara en ny president i Vita huset om sju och en halv månad.”
Om Bush diskuterar krig mot Iran med Ehud Olmert, varför diskuterar han inte det med kongressen eller nationen?
Den 6 juni hotade vice premiärminister Shaul Mofaz: ”Om Iran fortsätter sitt kärnvapenprogram så kommer vi att anfalla dem.” Oljepriset sköt upp nio procent.
Bluffar Israel – eller planerar de att anfalla Iran om Amerika ryggar tillbaka?
Tidigare flyganfall mot PLO-ledningen i Tunis, mot Osirak-reaktorn i Irak och mot den antagna platsen för en kärnrektor i Syrien i september ger Israel en hög grad av trovärdighet.
Likväl, att anfalla Iran skulle inte vara en barnlek.
Israel saknar stealth- och kryssningsrobots-kapaciteten för att systematiskt nöta ner Irans luftförsvar och besitter inte längre överraskningsmomentet. Israeliska plan och piloter skulle sannolikt gå förlorade.
Israel saknar även förmågan att stanna kvar över målet eller genomföra uppföljningsräder. U.S. Air Force bombade 1991 Irak i fem veckor med hundratals dagliga flygningar innan general Schwarzkopf rörde på sig.
Dessutom, om Iran har uppnått kapaciteten att anrika uran så har hon säkert flyttat centrifuger till delar av landet som Israel inte kan nå – och kan antagligen replikera det som går förlorat.
Israel skulle även behöva flyga över Turkiet, eller Syrien och USA-ockuperade Irak, eller Saudiarabien för att nå Natanz. Turkar, syrier och saudier skulle vägra Israel tillstånd och kanske göra motstånd. Att USA:s militär skulle låta Israel flyga över Irak skulle göra oss till en medbrottsling. Hur skulle det gå hem hos européerna som stödjer våra sanktioner mot Iran och vill att den nukleära frågan ska lösas på diplomatiskt vis?
Och vem kan med säkerhet förutsäga hur Iran skulle reagera?
Skulle Iran anfalla Israel med raketer, inbjudande vedergällning med Jericho-missiler och kryssningsrobotar från israeliska ubåtar? Skulle hon stänga viken med självmords-båtanfall mot tankrar och amerikanska krigsfartyg?
Med oljan vid 135 dollar per barrel förefaller det som att israeliska flyganfall mot Iran skulle säkerställa ett 2 000-punkters fall för Dow och en världsrecession.
Vad skulle Hamas, Hizbollah och Syrien göra? Alla tre befinner sig nu i indirekta förhandlingar med Israel. Amerikanska styrkor i Afghanistan och Irak skulle av Iran kunna fås att betala ett högt pris i blod som skulle kunna tvinga Förenta staterna till att starta sitt eget flygkrig som hämnd, och till att avsluta ett krig som Israel hade påbörjat. Men ett amerikanskt krig mot Iran är inte ett beslut som Bush kan delegera till Ehud Olmert.
I tisdags åkte ordföranden över Joint Chiefs of Staff, amiral Michael Mullins, iväg till Israel. CBS News citerade amerikanska tjänstemän erkännandes att resan kommer ”just när israelerna sätter igång massiva påtryckningar för att få Bushadministrationen att slå till mot Irans nukleära komplex.”
Vicepresident Cheney sägs vara positivt inställd till amerikanska anfall. Försvarsminister Robert Gates och Mullins sägs motsätta sig.
På väg genom kongressen, driven av Israel-lobbyn, är House Resolution 362, som kräver att president Bush inför en amerikansk blockad av Iran, en krigshandling.
Är det inte på tiden att det amerikanska folket rådfrågades om nästa krig som planeras för oss?
______________________________________________________
Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Patrick J. Buchanan, den återfinns här:
http://www.humanevents.com/article.php?id=27228
Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Patrick J. Buchanan, den återfinns här:
http://www.humanevents.com/article.php?id=27228
Etiketter: Pat Buchanan
upplagd av Skåneländaren
21:35
<< Startsida