Om att återinföra värnplikten
Av Ron Paul, 16/2 2009
Den nya administrationen har gjort en stor sak av idén med nationell tjänstgöring och frivilligarbete. Medan tjänstgöring till ens samhälles nytta definitivt är beundransvärd, så är det inte den federala regeringens sak att ”uppmuntra” till eller främja frivilligarbete. Dessutom så finns det oroande tecken på att nationell tjänstgöring skulle kunna förvandlas från frivillig till obligatorisk, eller de facto obligatorisk, exempelvis att tjänstgöring krävs för att erhålla akademisk examen, eller något i den stilen.
Träldom skulle avskaffas med det 13:e tillägget, men saker som Selective service* och inkomstskatt får mig att undra hur allvarligt vi verkligen tar på att försvara det som inte är annat än grundläggande frihet. Inkomstskatten förslavar arbetare under nästan 4 månader av ett år genom att konfiskera det som uppgår till alla deras löner under den tidsperioden. En värnplikt skulle kunna kräva själva ditt liv, utan ditt samtycke. Detta borde vara otänkbart i ett fritt samhälle.
Förespråkare för återinförande av värnplikten hävdar att den är nödvändig för att skydda friheten från fiender utomlands. Men de fiender till frihet som finns just här hemma då? Jag är övertygad om att det finns fler hot mot amerikansk frihet inom 16-kilometersradien av mitt kontor på Capitol Hill än som finns på resten av jordklotet. Om vi fick bort våra trupper från utländsk mark, är det mycket mer sannolikt att dessa upplevda utländska fiender till vår frihet backar tillbaka och låter oss vara. Vi har mer än tillräckligt med trupper för att sköta våra egna affärer och försvara oss själva. Det är endast för världsdominans som vi lider av truppbrist.
Likväl anser en del att rekryteringen till vår militär är för låg och att den yngre generationen inte villigt kommer att ställa upp för tjänstgöring, och måste rekryteras med våld. Jag tar stort avstånd från denna beskrivning av unga människor i dag. För det första tror jag att de inser att utrikespolitiken, så impopulär som den har varit under Bush, inte förändras nämnvärt under Obama, och har lite, om något, att göra med att försvara USA, och definitivt inte konstitutionen. För det andra är det många som ser vänner och bekanta som frivilligt har låtit sig rekryteras, och har lagt märke till hur soldaten och veteranen behandlas. Kanske istället för att klandra yngre generationer för att vara själviska, borde äldre generationer minnas sina löften till dem som frivilligt rekryteras till militärtjänstgöring och vara uppmärksamma på hur de behandlas. Varje hemlös veteran vid sidan av vägen, varje självmord, varje rapport om undermålig standard på veteransjukhus är ett tecken på hur vi sviker vår militär. Kanske borde vi titta på de frågorna om vi har problem med militär rekrytering, snarare än att trampa på friheten i namnet av att beskydda den.
Om inte det är tillräckligt med anledning, betänk att de flesta inom militären är emot värnplikt. Det finns en enorm skillnad mellan att tjänstgöra bredvid en annan frivillig, och att tjänstgöra bredvid en motvillig värnpliktig. Amerikaner behöver hålla utkik efter all propaganda som försöker föra oss tillbaka till värnplikten. Allt för ofta leder en bristfällig utrikespolitik till behovet av en värnplikt. Att avskaffa Selective service är en sak som vi skulle kunna göra för att motverka de försöken.
* Selective service är ett federalt organ vars huvuduppgift, som jag förstår saken, är att göra ett eventuellt införande av värnplikt enkelt och smidigt. Alla män som är amerikanska medborgare är förpliktade att registrera sig där inom 30 dagar från deras 18:e födelsedag (dessutom är en del utländska män mellan 18 och 26 år som bor i USA förpliktade att registrera sig). Selective service-systemet har dessutom gjort förberedelser för att inkalla vissa medborgare i åldrarna 20 till 54 år till tjänstgöring, om kongressen beordrar det. (Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System) Övers. anm.
Den nya administrationen har gjort en stor sak av idén med nationell tjänstgöring och frivilligarbete. Medan tjänstgöring till ens samhälles nytta definitivt är beundransvärd, så är det inte den federala regeringens sak att ”uppmuntra” till eller främja frivilligarbete. Dessutom så finns det oroande tecken på att nationell tjänstgöring skulle kunna förvandlas från frivillig till obligatorisk, eller de facto obligatorisk, exempelvis att tjänstgöring krävs för att erhålla akademisk examen, eller något i den stilen.
Träldom skulle avskaffas med det 13:e tillägget, men saker som Selective service* och inkomstskatt får mig att undra hur allvarligt vi verkligen tar på att försvara det som inte är annat än grundläggande frihet. Inkomstskatten förslavar arbetare under nästan 4 månader av ett år genom att konfiskera det som uppgår till alla deras löner under den tidsperioden. En värnplikt skulle kunna kräva själva ditt liv, utan ditt samtycke. Detta borde vara otänkbart i ett fritt samhälle.
Förespråkare för återinförande av värnplikten hävdar att den är nödvändig för att skydda friheten från fiender utomlands. Men de fiender till frihet som finns just här hemma då? Jag är övertygad om att det finns fler hot mot amerikansk frihet inom 16-kilometersradien av mitt kontor på Capitol Hill än som finns på resten av jordklotet. Om vi fick bort våra trupper från utländsk mark, är det mycket mer sannolikt att dessa upplevda utländska fiender till vår frihet backar tillbaka och låter oss vara. Vi har mer än tillräckligt med trupper för att sköta våra egna affärer och försvara oss själva. Det är endast för världsdominans som vi lider av truppbrist.
Likväl anser en del att rekryteringen till vår militär är för låg och att den yngre generationen inte villigt kommer att ställa upp för tjänstgöring, och måste rekryteras med våld. Jag tar stort avstånd från denna beskrivning av unga människor i dag. För det första tror jag att de inser att utrikespolitiken, så impopulär som den har varit under Bush, inte förändras nämnvärt under Obama, och har lite, om något, att göra med att försvara USA, och definitivt inte konstitutionen. För det andra är det många som ser vänner och bekanta som frivilligt har låtit sig rekryteras, och har lagt märke till hur soldaten och veteranen behandlas. Kanske istället för att klandra yngre generationer för att vara själviska, borde äldre generationer minnas sina löften till dem som frivilligt rekryteras till militärtjänstgöring och vara uppmärksamma på hur de behandlas. Varje hemlös veteran vid sidan av vägen, varje självmord, varje rapport om undermålig standard på veteransjukhus är ett tecken på hur vi sviker vår militär. Kanske borde vi titta på de frågorna om vi har problem med militär rekrytering, snarare än att trampa på friheten i namnet av att beskydda den.
Om inte det är tillräckligt med anledning, betänk att de flesta inom militären är emot värnplikt. Det finns en enorm skillnad mellan att tjänstgöra bredvid en annan frivillig, och att tjänstgöra bredvid en motvillig värnpliktig. Amerikaner behöver hålla utkik efter all propaganda som försöker föra oss tillbaka till värnplikten. Allt för ofta leder en bristfällig utrikespolitik till behovet av en värnplikt. Att avskaffa Selective service är en sak som vi skulle kunna göra för att motverka de försöken.
* Selective service är ett federalt organ vars huvuduppgift, som jag förstår saken, är att göra ett eventuellt införande av värnplikt enkelt och smidigt. Alla män som är amerikanska medborgare är förpliktade att registrera sig där inom 30 dagar från deras 18:e födelsedag (dessutom är en del utländska män mellan 18 och 26 år som bor i USA förpliktade att registrera sig). Selective service-systemet har dessutom gjort förberedelser för att inkalla vissa medborgare i åldrarna 20 till 54 år till tjänstgöring, om kongressen beordrar det. (Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System) Övers. anm.
______________________________________________________
Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Ron Paul, den återfinns här:
http://www.house.gov/htbin/blog_inc?BLOG,tx14_paul,blog,999,All,Item%20not%20found,ID=090216_2679,TEMPLATE=postingdetail.shtml
Normalt sett publiceras inga kommentarer på denna webbplats, men det går bra att kontakta Skåneländaren genom kommentar-funktionen.
Översatt från engelska av Skåneländaren.
Originaltexten skrevs av Ron Paul, den återfinns här:
http://www.house.gov/htbin/blog_inc?BLOG,tx14_paul,blog,999,All,Item%20not%20found,ID=090216_2679,TEMPLATE=postingdetail.shtml
Normalt sett publiceras inga kommentarer på denna webbplats, men det går bra att kontakta Skåneländaren genom kommentar-funktionen.
Etiketter: Ron Paul
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida